Neurons и будущее.

[Aquarelle.]

"Съёмка красочных снов в мозгу спящего может оказаться реальностью через несколько лет. Начав с распознавания в картине активности нейронов простых двигательных команд, учёные ныне добрались до считывания зрительных образов. Пусть картинки эти ещё примитивны – но наши мысли постепенно перестают быть территорией, куда нет доступа посторонним."

- Membrana.ru (ссылка на полную статью)

Интересная статья, хоть и попахивает чем-то, хм, придуманным. На сколько я знаю, человечество уже давно заинтересованно в считывании информации прямо с нейрончиков. Насколько я знаю, наши словесные мысли - это те же сигналы к нейронам языка, вот только где-то умело остановленные. То есть, немую мысль при наличии нужного оборудования можно спокойно прочитать. Впрочем, в статье речь идет о зрительной коре.
В любом случае мне кажется, что идея о записывании снов (аля как в FF) и образов, возникающих в голове крайне размыта. Причем в прямом смысле этого слова. Если призадуматься, то образ, который возникает в нашей голове обычно крайне размытый. К примеру, представление о стакане. Видим ли мы цвет этого стакана в мыслях, или же просто даем себе установку, что, скажем, он синего цвета, и от того воспринимаем стакан в мыслях синим? Увиденный нами предмет сохраняется в голове довольно точно. А если же это будет выдуманный нами предмет? Насколько четко будет его "изображение" в мыслях? (Даже если все будет размытое и непонятное, люди будут сидеть и дальше гадать над устройством, способном читать образы и мысли с нейронов).

@темы: Хм...

Comments

Вся проблема, скорее, не в считывании сигналов мозга, что давно научились делать, а именно в интерпретации снимаемых образов. Это как в информатике - трактование последовательности битов есть личное дело каждого программиста. Только если компьютерное сообщество пришло к унификации в виде создания различных файловых форматов, то людей думать одинаково не заставишь.
Наверное, прежде чем читать мысли человека, сначала придётся долго и упорно проводить калибровку аппаратуры, причём до создания достаточно эффективных алгоритмов, которые будут описывать примитивы человеческого мышления (не знаю, может, психология уже придумала что-то из этого), это будет главным сдерживающим фактором развития таких технологий. А так - человека придётся сажать за такой агрегат и заставлять думать о тех вещах, считывать образы которых мы захотим из его мыслей,допустим, заставить его мечтать о говядине или яблочном пироге, если мы хотим потом угадывать его гастраномические желания. Кто его знает, тут нужен криптоанализ человеческой души, а это уже сложная область науки, сочетающая и биологию, и математику, и информатику, и психологию, а разве часто можно увидить людей этих профессий, работающих сообща? =)
(статью не читал, нет времени)

[Aquarelle.]

вкрадчиво тихий зов
Да, совместная работа оставляет желать лучшего А получение относительно точного образа это дело сложения всех сигналов со зрительной/ассоциативной коры. А потом сиди и выискивай что там было на самом деле. Ко всему этому надо добавить индивидуальное строение мозга и определенные медиаторы на нейронах (чей набор может быть совершенно разный, а => разное действие, => один алгоритм программы один и тот же образ будет отображать по разному).
Мне лично кажется, что в науке есть области, куда лучше не лезть. Раз оно работает - пускай и дальше работает. Но если изобретут некий легкий прибор, с помощью которого можно хоть как-то выводить на экран образ, то это ведь может облегчить, скажем, понимание больных и врачей (с целой кучей оговорок, + если оно действительно будет, опять станет вопрос о нравственности и вторжении в чужие мысли)).